Penetapan Mahkamah Agung atas Permohonan Perkawinan Beda Agama Perspektif Teori Hukum Progresif
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article aims to review the Supreme Court (MA) decisions in 1986 and 2017 regarding requests for interfaith marriages from the perspective of progressive legal. Law of the Republic of Indonesia no. 1 of 1974 concerning indecisive marriages in regulating interfaith marriages, this has become one of the factors in the number of submissions of interfaith marriages to the District Court. Heterogeneous Indonesian society and the influence of the globalization era have made the increasing submission of interfaith marriages in Indonesia. This study is a normative study and data obtained from copies of Supreme Court decisions and books and scientific articles related to the topic of discussion. The results showed that the 1986 MA ruling considered philosophical, sociological and juridical aspects and the 2017 MA ruling considered juridical aspects.
Downloads
Article Details
References
Haryono, Haryono. “PENEGAKAN HUKUM BERBASIS NILAI KEADILAN SUBSTANTIF (Studi Putusan MK No. 46/PUU-VII/2012 Tertanggal 13 Februari 2012).” Jurnal Hukum Progresif 7, no. 1 (April 2019): 20–39.
Imran, Hendrik, Kurniati Kurniati, and Ajub Ishak. “Perjumpaan Hukum Islam Dan Hukum Progresif Di Indonesia: Sebuah Telaah Konseptual.” Jurnal Al Himayah 5, no. 1 (March 2021): 1–14.
Nazurullah, Reibyron. “ASPEK-ASPEK PENEGAKAN TINDAK PIDANA HUKUM PROGRESIF (STUDI SOSIOLOGI HUKUM PANDANGAN SATJIPTO RAHARDJO).” Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi 10, no. 1 (July 2022): 78–92.
Rahardjo, Satjipto. Membedah Hukum Progresif. Jakarta: Penerbit Buku Kompas, 2006.
———. Penegakan Hukum Progresif. Jakarta: Kompas Media Nusantara, 2010.
Rahardjo, Satjipto; Hukum Progresif: Sebuah Sintesa Hukum Indonesia. Yogyakarta: Genta Publishing, 2009.
Rifa’i, Ahmad. Penemuan Hukum Oleh Hakim Dalam Perspektif Hukum Progesif. Jakarta: Sinar Grafika, 2010.
Rifqi, Muhammad Jazil. “Dinamika Perkembangan Batas Usia Perkawinan Dalam Perspektif Hukum Progresif.” Arena Hukum 15, no. 2 (August 2022): 285–306.
Riwanto, Agus. “Mewujudkan Hukum Berkeadilan Secara Progresif Perspektif Pancasila.” Al-Ahkam: Jurnal Ilmu Syari’ah dan Hukum 2, no. 2 (2017): 137–151.
Rizhan, Afrinald. “Law Enforcement Korupsi Ditinjau Dari Teori Progresif, Responsif, Dan Represif.” Kodifikasi 2, no. 2 (2020): 118–132.
Siroj, H. A. Malthuf, and Ismail Marzuki. “PENEGAKAN HUKUM PROGRESIF: UPAYA MEWUJUDKAN KEADILAN SUBSTANTIF.” HAKAM: Jurnal Kajian Hukum Islam dan Hukum Ekonomi Islam 1, no. 2 (December 2017).
Subarkah, Subarkah. “IMPLEMENTASI HUKUM PROGRESIF DALAM PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN EKOLOGIS.” Jurnal Yudisial 8, no. 3 (December 2015): 289–306.
Sufriadi, Yanto. “Penerapan Hukum Progresif Dalam Penegakan Hukum Di Tengah Krisis Demokrasi.” Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM 17, no. 2 (April 2010): 233–248.
Tampubolon, Soritua Agung, Ediwarman Ediwarman, Marlina Marlina, and Mahmud Mulyadi. “Penghentian Penuntutan Tindak Pidana Penganiayaan Berdasarkan Pendekatan Keadilan Restoratif.” Locus Journal of Academic Literature Review (March 2023): 193–202.
Usman, Sution. Kawin Lari Dan Kawin Antar Agama. Yogyakarta: Liberti, 1989.
Vidyapramatya, Nurindria Naharista. “HILANGNYA KEADILAN DALAM PENEGAKAN HUKUM MENURUT TEORI DISKRIMINASI.” Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi 8, no. 2 (2020): 141–155.
Wirsamulia, Feri. “Penegakan Keadilan Dan Kepastian Hukum Dalam Negara Hukum Pancasila.” Last modified 2019. Accessed July 8, 2024. https://www.hukumonline.com/berita/a/penegakan-keadilan-dan-kepastian-hukum-dalam-negara-hukum-pancasila-oleh--feri-wirsamulia-lt5d8c7df54556a/.
Dinamika Teori Hukum. Yogyakarta: Pustaka Belajar, 2018.
Putusan Mahkamah Agung No.1400k/Pdt/1986, n.d.
Putusan Mahkamah Agung No. 1977 K/Pdt/2017, n.d.