Publication Ethics

PUBLICATION ETHICS

 

Participatory : Jurnal Pengabdian Masyarakat is a peer-reviewed national journal, available online and published twice a year. This statement describes the ethical behavior of all parties involved in the act of publishing articles in this journal, including the author, chief editor, Editorial Board, peer-reviewer and publisher (LPPM IAI-TABAH). This statement is based on COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors.

 

Ethical Guidelines for Journal Publication

Publishing articles in Participatory : Journal of Community Service that are reviewed by peers is an important part of developing a coherent and respected knowledge network. This is a direct reflection of the quality of the work of the authors and the supporting institutions.

 

For Editors

Publication Decision

The Participatory Editor: Journal of Community Service is responsible for deciding which articles submitted to the journal should be published. Editors may confer with other editors or reviewers in making this decision.

 

confidentiality

Editors and editorial staff must not disclose any information about submitted manuscripts to anyone other than the appropriate authors, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and publishers, as appropriate.

 

Disclosure and conflict of interest

Unpublished material disclosed in submitted manuscripts may not be used in an editor's own research without written consent from the author. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers should not consider manuscripts in which they have a conflict of interest with any of the authors, or the institution.

 

For Reviewers

Contribution to Editorial Decisions

Peer reviews assist editors in making editorial decisions and through editorial communications with authors can also assist authors in improving papers.

 

Speed

Any selected reviewer who feels unqualified to review the research reported in the manuscript or knows that his rapid review is not possible must notify the editor and excuse himself from the review process.

 

Confidentiality

Manuscripts received by reviewers for review must be treated as confidential documents. They may not be shown or discussed with others except as permitted by the editors.

 

Objectivity Standards

The review must be carried out objectively. Personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers must express their views clearly with supporting arguments.

 

Source Acknowledgment

 

Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the author. Any statement that an observation, derivation, or argument has been previously reported must be accompanied by a relevant citation.

 

For Writers

Reporting standards

Authors of original research reports must present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. The underlying data must be represented accurately.

 

Originality and Plagiarism

Authors should ensure that they have written entirely original work, and that the authors have used the work and/or words of others that have been properly cited or quoted.

 

Multiple, Redundant, or Concurrent Publication

An author should not generally publish manuscripts describing essentially the same research in more than one journal or major publication. Submitting the same manuscript to more than one journal simultaneously is unethical and unacceptable publishing behavior.

 

Source Acknowledgment

Proper acknowledgment of the work of others should always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the work reported.

 

Article Author's Acknowledgment

Authors of articles should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, conduct, or interpretation of the research being reported. Everyone who has made a significant contribution must be listed as a co-author.

 

Fundamental errors in published works

When an author discovers a significant error or inaccuracy in his published work, it is the author's obligation to immediately notify the editor of the journal or publisher and work with the editor to retract or amend the manuscript.

 

 

ETIKA PUBLIKASI

 

Participatori : Jurnal Pengabdian Masyarakat adalah jurnal nasional peer-review, tersedia dalam bentuk online dan diterbitkan dua kali setahun. Pernyataan ini menjelaskan perilaku etis dari semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel dalam jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, peer-reviewer dan penerbit (LPPM IAI-TABAH). Pernyataan ini berdasarkan pada COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

 

Pedoman Etis untuk Publikasi Jurnal

Publikasi artikel dalam Participatori : Jurnal Pengabdian Masyarakat yang ditelaah oleh rekan sejawat merupakan bagian penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Ini merupakan cerminan langsung dari kualitas kerja para penulis dan lembaga-lembaga yang mendukung .

 

Bagi Editor

Keputusan Publikasi

Editor Participatori : Jurnal Pengabdian Masyarakat bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.

 

Kerahasiaan

Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain dari penulis, peninjau, peninjau potensial, penasihat editorial lain, dan penerbit yang sesuai, sebagaimana mestinya.

 

Pengungkapan dan konflik kepentingan

Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam manuskrip yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan dengan salah satu penulis, atau lembaga.

 

Bagi Reviewer

Kontribusi untuk Keputusan Editorial

Ulasan rekan membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah.

 

Kecepatan

Setiap reviewer terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa tinjauan cepatnya tidak mungkin harus memberitahu editor dan memaafkan dirinya sendiri dari proses peninjauan.

 

Kerahasiaan

Manuskrip yang diterima reviewer untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh ditunjukkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.

 

Standar Objektivitas

Tinjauan harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi dari penulis tidak tepat. Reviewer harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.

 

Pengakuan Sumber

 

Reviewer harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan.

 

Bagi Penulis

Standar pelaporan

Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif dari signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat.

 

Orisinalitas dan Plagiarisme

Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain yang telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

 

Publikasi Ganda, Berlebihan, atau Bersamaan

Seorang penulis seharusnya tidak secara umum menerbitkan naskah yang menjelaskan pada dasarnya penelitian yang sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

 

Pengakuan Sumber

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang telah berpengaruh dalam menentukan sifat pekerjaan yang dilaporkan.

 

Pengakuan Penulis Artikel

Para penulis artikel harus dibatasi bagi mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan pada konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi dari penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah membuat kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai rekan penulis.

 

Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan

Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut.